Jacques Coulardeau, Gustave Guillaume & Jacques Teyssier
at Academia.edu (63)
GUSTAVE GUILLAUME
DE LA GLOSSOGÉNIE À LA PHYLOGÉNIE DU LANGAGE
DES TROIS AIRES AUX TROIS ARTICULATIONS
Dr Jacques
Coulardeau
On ne peut pas reprocher à Guillaume d’ignorer les résultats de la
recherche archéologique, anthropologique et historique des dernières vingt
années. On peut et on doit cependant clairement montrer les contradictions
formelles que ces leçons contiennent.
Gustave Guillaume pour des raisons qui nous échappent fonctionnait avec
deux modèles formels ; un modèle binaire surprenant mais très rhétorique,
j’entends digne de la classe de rhétorique du lycée qu’il avait du suivre : «
thèse + antithèse = synthèse », formulation largement reprise par Saussure et
sa formule « langage = langue + parole » que Guillaume ne fait que transformer
en « langage = langue + discours ».
Cependant dès qu’il entre, à la suite de Meillet fréquemment cité, « chaque
langue forme un système où tout se tient et a un plan d’une merveilleuse
rigueur. » (256), dans les (sous-)systèmes qui composent le système global
d’une langue ou le système encore plus global du langage, il emploie un modèle
ternaire très systématique : les trois chronothèses de la chronogenèse, les
trois aires de la glossogénie, etc. Il insère cette triade mentale dans le
tenseur binaire ce qui donne « langage puissanciel ||
effection || langage effectif » (285) mais cette effection qui est
bien une opération en soi est réduite à un seuil ou centre d’inversion qu’il ne
compte alors plus comme une opération ternarisant le tenseur binaire qu’il
s’obstine à définir comme binaire.
Cela est étrange mais plus de cinquante ans après le délivrance de ces
leçons il est bien sûr impossible de faire l’impasse sur la recherche qui a eu
lieu pendant ce demi-siècle et on se doit d’appliquer les trois consignes de
Guillaume sans oublier la deuxième de l’exploration de l’effection (« 2.
explorer l’effection »). Les linguistes ont du pain sur la planche mais ils se
doivent de devenir anthropologues et archéologues s’ils veulent comprendre la
langue.
La question cruciale est :
QUELLE EST L’ORIGINE DU
LANGAGE ?
Cette
immense recherche vaut bien un désagréable désagrément avec les créationnistes
d’inspiration religieuse ou les innéistes d’inspiration chomskyenne. Cela
permettrait aussi d’ailleurs de comprendre que la Singularité de Ray Kurzweil
est, comme son nom l’indique, un peu courte ou singulière.
LA LUMIÈRE FINIRA BIEN PAR SURGIR
DE L’ESPRIT HUMAIN
Colloque international Conference
(Naples 21-22 april
2016)
Psychomécanique, typologie, origine du langage :
nouvelles perspectives de recherche
Psicomeccanica, tipologia, origine del linguaggio:
nuove prospettive di ricerca
PRIMO-PSYCHOGENÈSE
DU LANGAGE
Dr
Jacques COULARDEAU
Synopsis-Paie
Nice-Levallois-Perret
Je garderai en tête tout du long que le processus
d’acquisition du langage par les nouveau-nés suit la même trajectoire que le
processus d’invention du langage par Homo Sapiens. Je n’exploiterai pas ce
principe ici.
La naissance n’est pas une table rase. Le
nouveau-né arrive au monde avec un acquis linguistique auditif non différencié
sémantiquement (Maternité de Roubaix, années 1980)
La naissance est un traumatisme pour le
nouveau-né : processus violent et passage brutal d’un flux nutritionnel
continu à des flux respiratoire, nutritionnel et digestif-intestinal discontinu
et devant dès le premier instant être sollicités par le nouveau-né et
contrôlés.
Cette naissance de plus pose le nouveau-né dans
une situation discursive qu’il n’avait jusque-là qu’entendue et à laquelle il
va participer dès son premier cri qui a sens pour le médecin accoucheur, et dès
son second cri qui prend sens pour la mère, ou la personne soignante, et
rapidement pour le nouveau-né, devenant alors un appel entrainant une réponse.
Ceci étant dit je démontrerai que toute la syntaxe
de base du langage est issue de l’intériorisation de cette situation de
communication consécutive et compensatoire du traumatisme de la naissance.
Cette présentation – en
français – reprendra pour l’essentiel une recherche (en anglais) non encore
publiée sur le sujet.
Jacques Teyssier
Cours de maîtrise de linguistique germanique
1972-1973
Université de Bordeaux
III Michel de Montaigne
Dr Jacques Coulardeau,
ed., 1992-1996
Rule
Syntactica, Issues 1-11
Discussion session
jusqu’au 12 Mai 2015
# posted by Dr. Jacques COULARDEAU @ 1:20 PM